摘要 通過對大工業(yè)燃氣項目多路調(diào)壓計量方式的技術經(jīng)濟性比較，提出設計優(yōu)化建議。
關鍵詞 大工業(yè) 多路調(diào)壓計量技術經(jīng)濟性比較
蘇州工業(yè)園區(qū)成立早、各項基礎設施完善，國內(nèi)外諸多企業(yè)云集。蘇州港華燃氣作為工業(yè)園區(qū)燃氣特許經(jīng)營商為數(shù)萬居民和眾多工商業(yè)供應燃氣。2007年供氣量已達1.5億m3，其中工業(yè)戶占年用氣量85％以上．年用氣量超過100萬ms的大工業(yè)用戶達30余家，且大工業(yè)用戶數(shù)量及用氣量逐年攀升。
1 引言
新建工業(yè)項目燃氣設施由業(yè)主自行投資．尤其是大工業(yè)項目用氣設備復雜分散、用氣量大，運行壓力不同決定著前期燃氣建設費用很高。如何通過前期設計合理優(yōu)化降低燃氣項目的整體投資是我公司工程技術人員研究問題。現(xiàn)就大工業(yè)燃氣項目多路調(diào)壓計量多種設計方案技術經(jīng)濟性作初步探討。
2 多種設計方案技術經(jīng)濟性比較
①分路調(diào)壓計量，集中放于調(diào)壓計量箱中，見表1。
此方案計量準確，后期安檢、維護、抄表集中方便對燃氣運營商十分有利．是目前諸多城市在工業(yè)燃氣設計中的****方案．但此方案業(yè)主前期投資過高。
②分路調(diào)壓，終端計量，見表2。
此方案雖然計量分散且可能數(shù)量很多．但確保了計量的精確性．很多城市的燃氣公司在工業(yè)設計中采用此方案，但業(yè)主前期投資過高。
③集中計量，就近調(diào)壓既用氣設備前端調(diào)壓，見表3。
表1
|
影響方 。 |
技術上優(yōu)勢 |
技術上劣勢 |
經(jīng)濟上優(yōu)勢 |
經(jīng)濟上劣勢 |
|
燃氣運營商
|
調(diào)壓計量準確，后期運營監(jiān)管維護方便。
|
調(diào)壓箱后輸配管線增加，施工難度增大，且管道安全隱患增加。 |
調(diào)壓計量精確，大大降低供銷羞率；集中放置，減少后期安檢、維護、抄表等運營成本。 |
調(diào)壓箱后輸配管線增加，增大后期安檢成本。 |
|
業(yè)主 |
分路調(diào)壓計量，確保用氣設備穩(wěn)定運行。 |
調(diào)壓箱后輸配管線增加，管線占地面積增多。 |
計量精確，利于成本控制。 |
前期投資費用偏高。 |
表2
|
影響方 |
技術上優(yōu)勢 |
技術上劣勢 |
經(jīng)濟上優(yōu)勢 |
經(jīng)濟上劣勢 |
|
燃氣運營商 |
計量精確 |
計量設備分散，后期抄表、安檢、維護不便。 |
調(diào)壓計量精確，大大降低供銷差率。 |
計量設備分散，增大后期抄毫、安檢、維護運行成本。 |
|
業(yè)主 |
分路調(diào)壓，確保各用氣設備穩(wěn)定運行。 |
調(diào)壓箱后輸配管線增加，管線占地面積增多。 |
計量精確，利于控制成本。 |
前期投資費用過高 |
表3
|
影響方 |
技術上優(yōu)勢 |
技術上劣勢 |
經(jīng)濟上優(yōu)勢 |
經(jīng)濟上劣勢 |
|
燃氣運營商
|
調(diào)壓箱后輸配管線減少，施工難度降低。 |
計量不準確，調(diào)壓設備過于分散，安全性存在隱患。
|
無 |
計量不準確，供銷差率增加，后期燃氣設備安檢維護成本增加
|
|
業(yè)主
|
燃氣設備及管道占地面積減少。
|
調(diào)壓箱后輸配管線為總管單路供氣，各用氣設備若同時不問斷穩(wěn)定運行存在隱患。 |
前期投資費
用降低 |
計量不準確，不利于企業(yè)成本控制。 |
表4
|
影響方 |
技術上優(yōu)勢 |
技術上劣勢 |
經(jīng)濟上優(yōu)勢 |
經(jīng)濟上劣勢 |
|
燃氣運營商 |
計量精確，調(diào)壓箱后輸配管線相對減少，施工難度相對降低。 |
調(diào)壓設備過于分散，安全性存在隱患。 |
調(diào)壓計量精確，大大降低供銷差率；集中放置，減少后期抄表運營成本。 |
調(diào)壓設備分散，增大后期安檢成本。
|
|
業(yè)主 |
燃氣設備及管道占地面積減少。 |
無 |
計量精確，利于控制成本；前期管道投資費用相對減少。 |
前期調(diào)壓設備投資成本相對提高。 |
此方案為技術上可行方案，但集中計量不準確性對燃氣運營商和業(yè)主都有不利影響，而總管單路供氣．各用氣設備同時運行也存在隱患。故此方案一般不宜采用。
④分路計量集中放置，中壓進廠房，就近調(diào)壓，見表4。
此方案計量精確．前期投資相對降低，對業(yè)主方十分有利，但中壓進廠區(qū)且調(diào)壓設備分散存在安全隱患．后期燃氣公司安檢維護成本提高。此方案為可選方案。
3結論
①一④方案從燃氣運營商和業(yè)主方雙方綜合考慮均各有利弊．如何能兼顧雙方利益，達到設計優(yōu)化。通過對已投入運營的大工業(yè)項目前期申請資料和后期實際運營的調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，大工業(yè)項目雖然用氣設備點復雜分散，運行壓力不一，但主要用氣設備業(yè)主方在設備采購時，燃燒器前端均配置穩(wěn)壓裝置既燃氣運營商提供的壓力往往不是用氣設備運行壓力而是前端穩(wěn)壓裝置的進口壓力(進口壓力為區(qū)間波動值而非固定值)。鑒于此調(diào)查結果，在新建大工業(yè)項目立項申請時建議業(yè)主方：
（1）提供用氣設備準確運營壓力及運行時間，盡可能地選用進口壓力高的穩(wěn)壓裝置； （2）用氣設備點分布集中區(qū)域，穩(wěn)壓裝置選用統(tǒng)一的進口壓力．在保證準確計量的情況下達到合理合并：
（3）部分非主要用氣設備，采用單路調(diào)壓計量。設計方案采用分路調(diào)壓計量，集中放置于調(diào)壓計量箱中．通過提高穩(wěn)壓裝置進口壓力，降低調(diào)壓計量箱后出口管徑：合并部分用氣設備減少分路調(diào)壓計量設備及管線。從而在確保計量準確，燃氣公司后期安檢、抄表方便的前提下，達到設計優(yōu)化，降低業(yè)主方前期投資。
咨詢熱線：0755-25887166
傳真號碼：0755-25887232
位置導航： 